Все эти жж-шечки, аськи, форумы - они просто выжигают мой моск каленым напалмом. (и не нужно у меня тут спрашивать, что такое каленый напалм - это результат воздействия ЖЖ на моск автора (прим. переводчика)). Писать нарочито безграмотно, забывать знаки препинания, начинать новое предложение с маленькой буквы, склонять слова к тому, к чему они обычно не склоняются. И это не говоря о чтении десятков или сотен таки-же безграмотных постов. Кто такие эти посты? Как они по русски зовутся??? ("пост" это приставка, обозначающая "после", к примеру - постапокалипсис. В контексте ЖЖ пост это любая запись, поскольку семантический анализ текстов доказывает, у большинства авторов апокалипсис в голове уже произошел (прим. переводчика))
С ужасом понял, что сейчас, скорее всего, просто не смогу написать связанный текст сколько нибудь большого объема. Мысли разбегутся, что обезьяны по пальмам баодеда. (здесь автор, скорее всего, имеет в виду змею бао у которой есть внуки, и которая живет на пальмах, ну или еще какой-то бред в этом духе(прим. переводчика)).
Вот думаю, может нужно что-то делать с этим - раньше спасал МиК, сценарии, работа пиарщика, сейчас я медленно и верно погружаюсь в пуповину безграмотности. (вот здесь вообще ничего не понятно. как автор собрался погрузиться в пуповину, которую ему давно обрезали, известно только автору, хотя может он пытался построить фразеологическую конструкцию вроде "пуповина безграмотности"? (прим. переводчика)).
Хотя, с другой стороны, может это и хорошо? Не факт, что мне еще придется жечь глаголом, так что утеря первичных навыком вязания букв в носки слов (тут автор загнался окончательно, но вероятно имел в виду связанную речь (прим. переводчика)) может оказаться не сильно-то и большой потерей.
Или попробовать использовать ЖЖ для написания более-менее приемлемых текстов, хоть о чем-то? Я ведь уже даже о фильмах больше тре-четырех предложений написать ленюсь...
Пошел топтать думу (нет, автор не призывает к свержению Думы, просто он потопал думать, что-бы не значило слово "думать (прим. переводчика)).

Только ленивый не сравнивал нашу жизнь с дорогой, а неудачников с оставшимися на обочине.
Насчет дороги согласен, насчет обочины - нет.
На обочину можно попасть если сойти с дороги, уйти из жизни.
Если жизнь это дорога, то смысл ее, тот-же, что у любой дороги, чтобы по ней двигались. Из точки А в точку Б. Из ниоткуда в никуда.
Других смыслов у жизни нет.
Вот мы и движемся, а в перерывах едим, спим, трахаемся, заводим детей, переживаем никому не нужные житейские драмы. Ну и пытаемся найти смысл жизни, который находится под нашим носом, точнее под ногами.
Нет другого смысла. Мы пришли из ниоткуда и уйдем в никуда. Останемся столбиками на обочине - родился-жил-умер.
Все душевные переживания из-за расставаний это чушь, вы же не будете переживать, если ваш сосед по маршрутке выйдет на своей остановке и поедет туда куда нужно ему, а не туда, куда нужно вам?
Переживать, тосковать, искать что-то, зачем? Нужно просто двигаться вперед. И учиться извлекать из этого максимум удовольствия.
Если вас прет бездельничать - бездельничайте. Если прет работать - работайте. Если прет писать песни - пишите их. Прет любить - любите, но помните, что вы просто случайные попутчики, и не исключено, что вам не всегда будет по пути.
Легко брать, легко отдавать, легко отпускать...
Перед дорогой все равны - и гениальные ученые и бомжи.
И столбику на обочине абсолютно наплевать, что там думают о нем, те кто идут по дороге. Из ниоткуда в никуда.

Со вчерашнего мучаюсь вопросом, может вы объясните в чем я не прав?
Зашел в магазин, брожу смотрю что-бы купить, читаю "картошка молодая 8-40". О, думаю, нужно картошечки купить! Смотрю на нее... а там лапти мне с половину предплечья. Такие в кастрюлю не влезут и весят каждый с пол кило.... А люди ее радостно хватают.
Не понимаю. Мое личное мнение - молодая картошка должна быть небольшой. И готовить ее нужно целиком. Потом туда маслица, зелени... сметанки. Мням-мням.
А то, огромное, как его готовить? Резать? Ну... Я уже сказал, что такое, для меня молодая картошка. А обычную, вареную, я не люблю. Я из нее пюре делаю.
Но делать пюре из молодой картошки такое-же извращение как, скажем, жарить ее.
В общем не купил. А на улице нашел нормальную, правда по десять гривень. И купил. И зелень купил, и сметану, а масло и так есть.
Теперь думаю, может я чего-то не знаю? Может ошибаюсь в чем? Может те здоровые клубни брать нужно было, раз их люди так расхватывали?

И еще вопрос, молодую картошку я употребляю, как правило, под водку. Так вот, водку чем заменить-то???

...что Декстер туп? Ну, не как пробка, ясное дело. Но туп. Хотя в первой или второй серии радостно утверждал, что умеет сразу узнавать людей его типа - убийц.
Помотрел десять серий, честно, особого желания качать второй сезон нет.
Скучно смотреть сериал, в котором ты догадываешься о большинстве вещей раньше героя.
Собственно, поэтому так мало хороших детективов - герой не может быть умнее чем тот, кто его создал.
А если ты умнее их?

Декстеру стоило бы сходить на прием к Хаусу. Маньяк это не тот, кто не способен чувствовать, или способен чувствовать только когда убивает, там сложнее.
Не способность чувстовать это заболевание - бывает генетическое, бывает нет.
Хаус бы его вылечил и научил получать удовольствие не только от убийств. Он не перестал бы быть маньяком, но был-бы менее искусственным.
ЗЫ. Уж и не знаю, кому кол, сценаристам или переводчикам - но масса несоответствий. В первой части он рассказывает, что умеет притворяться лучше всех, а потом (на кладбище и дальше) говорит что ему сложно изображать скорбь. При этом отлично изображает радость. Как-бы, так не бывает. Скорбь изобразить в сто раз легче.

Было время, вел дневник. Ручкой на бумаге. Даже несколько раз. Но писал, как правило, не сильно долго и не регулярно. Записывал мысли, идеи, строчки. Строчки, временами, превращались в стихи.
Потом забросил.
Теперь веду дневник в нете. А в чем смысл?
Смысл того дневника ясен - личные записи, интересные, в основном, мне. Ну и тем, о ком я писал, что они мудаки :) или, что я их люблю.
Можно было записать - переспал с такой-то, любит такую-то позу, сопит на ухо, или еще что.
Список побед вести, опять-таки. Или поражений. С анализом ошибок.
А сейчас, зачем люди ведут ЖЖ? Стриптиз на стадионе? Разновидность эксгибиционизма? Недостаток общения?
Нет, некоторые ведут блоги посвященные тому, что им интересно, что они знают и умеют. Медицина там, литература, йога, лыжи, игры. Тут все ясно, не вопрос. Полезно и нужно.
Другие сиськи выкладывают и баш цитируют. Бесполезно, но весело.
Кто-то на блогах зарабытывает. Тоже хорошо.
А нафига блог мне и еще тысячам таких как я?
Непонятно...
И еще непонятно, зачем их читают?

Интересно, почему мы так любим обсуждать, за стаканом водки, своих отсутствующих друзей? Перемывать им косточки, не стесняемся говорить о них гадости?
А в глаза ничего не говорим. Типа, белые и пушистые.
А стоит сказать - и ты мудак.
Это только мне кажется, что тут какая-то кривая логика?
Люди врут...

Вчера пытался понять, с чего меня начал переть медицинский сериал. И понял. Доктор Хаус такой-же "медицинский сериал" как... "Достучаться до небес" боевик.
Хаус, на самом то деле, сериал детективный, снятый четко по канонам жанра. Причем, не по современным канонам, а по классическим, где главное это не расследование, а персонажи. Больница это декорации. С тем-же успехом нашего доктора можно перенести в викторианскую Англию, или в Америку двадцатых годов, или... много куда.
Да и сам Хаус типичный частный детектив, место которому в ряду с такими гигантами как Холмс, Вульф, Пуаро и т.д.
Причем, заметьте, Холмс и Вульф тоже были странными людьми. Социопатами. А Вульф, к тому-же, еще и сибарит и мизантроп.
На Вульфа Хаус похож больше чем на Холмса. Это именно Вульф любил отметать варианты, строить теорию, а потом отправлять своего помощника, Арчи Гудвина, искать доказательства своей правоты. Или ошибки, ибо ошибался он чаще Холмса. И, как Хаус, говорил - да, теория не верна, а как все красиво складывалось, давайте подумаем, что еще может быть...
Хаус очень яркий персонаж, харизматичный, запоминающийся и самодостаточный. Человек, которого можно поместить, практически, в любые декорации и он окажется там к месту.
Жаль, не пишу сценарии, обязательно спер бы Хауса и сделал его частным детективом. Уверен, сериал был бы успешным.     

Вот тут я сокрушался на тему, что лето, а красивых девушек мало. Ну и выдавал свои гениальные заключения на тему с чем это связано.
А тут, пару дней назад, неожиданно наступила осень. И, что показательно, красивых девушек стало в разы больше!
Откуда они повылазили? Из нор? Или они, как и я, не любят жары и улетают на лето в холодные края? А может у меня с головой проблемы, типа спермотоксикоз начался?
Идеи интересные, но есть мнение, что дело все в том-же. В одежде, которую они, наконец-то, натянули на себя.
И теперь эта одежда скрывает кривые ноги, целюлит, жировые складки и обвисшие... ну что там у них обвисает?
Что показательно, летней одежды, которая девушек уродует, больше чем осенней.
Осенняя, наоборот, где нужно скрывает, что нужно подчеркивает.
Конечно, опухшие от алкоголя лица никакая одежда не скроет, но все-таки, большинство девушек, интересного для меня возраста, еще не обзавелись подобными приметами времени.
Красота, даже ездить приятней стало, читать нечего, так хоть по сторонам поглазеть можно...
Ничего, скоро зима, симпатичных станет еще больше...

...все чаще задумываюсь над вопросом - в какой момент на своем пути я свернул не туда. Или, наоборот, пропустил поворот.
и все чаще мне кажется, что это было не тогда, когда мы разошлись с Наташей, и не тогда, когда я ушел из МиКа, это были уже последствия.
Очень похоже, что ошибся я, когда выбирая между стабильной зарплатой (а значит возможностью приносить деньги в семью) и работой с детьми, выбрал деньги.
семью это сохранить не помогла, а что-то в моей жизни сломалось. и двинулся я куда-то туда, где сейчас и нахожусь.
где жизнь не имеет цели и смысла, а водка стала лекарством...
хотя, может быть я и ошибаюсь.

Тут вот подумалось, с одной стороны, я, как хардкорная рыба, страдаю от частых перемен настроений. Точнее, зачастую, страдаю не я, а те кто рядом. Есть у меня такой талант - портить людям настроение, даже не желая этого делать. 
Впрочем, я не один такой. И не виноват, что я эмпат, умеющий транслировать свои эмоции наружу, причем так, что людей клинит. Таким уродился, увы.
С другой стороны, человек я не обидчивый, и обидеть меня не просто.
Но. Некоторые ухитряются делать это с удручающим постоянством. Конечно, поэта обидеть может каждый. Но я же не поэт. Я гениальный поэт :)
Меня обидеть не так просто, особенно когда я в хорошем настроении. А они ухитряются.
Пришел к банальному выводу - прав сказавший, что больно ранит тот кто близко. Легко обидеть меня могут только те, кого я люблю и уважаю.
Это что, любовь и обидчивость ходят парой? В смысле, тройкой, вместе с ревностью? Эдакая шведская семейка...
Да, еще я очень обижаюсь, когда обижают тех кого я люблю.
Но это, как раз, нормально.
А обижаться на тех кого любишь ненормально.
Чтобы мне себе такого прописать? Клизму касторки, каждый раз, когда обижаюсь?..
Фигня, в общем. Жить со мной, явно, для нормальных людей противопоказано...
Буду холостым.

Почему, лично у меня, с концом жизни и смертью ассоциируется не зима, а осень.
Не со старением и увяданием. А именно со смертью.
Или со смертной тоской.
А зима... А зима вне категорий.
Весна - рождение, лето - зрелость, осень - смерть.
А зима - рай? Или ад? Или что?

Не бывает некрасивых девушек, бывают девушки, которые не хотят выглядеть красивыми.
Естественно это преувеличение. Как минимум, по двум причинам. Во-первых, как известно на вкус и цвет фломастеры разные (хотя, лично я, никак не могу отличить на вкус красный фломастер от зеленого). Причем вкусы, даже массовые, имеют обыкновение меняться. Раньше красавиц рисовал рубенс, а теперь демонстрирует Голливуд и МТВ. Рубенса бы удар хватил - что за красавица, когда ухватиться не за что???
Во вторых, ясное дело, некрасивые люди, увы, бывают. И уроды тоже.
Но, я уверен, что процентов 80 девушек в возрасте 16-20 лет могут быть красивыми, просто они этого не хотят.
Вообще, к чему я это. А это к замечанию высказанному Лешей v_oron. Он сказал, что Киев удивил его тем, что красивых девушек на улицах стало меньше. Тогда я ответил, что не знаю почему, но, ясное дело, задумался. Как так - любимый город, а красивых девушек мало.
Кроме размышлений, я начал присматриваться и делать кое-какие выводы, и вот, мой спорный труд перед вами. Увы, я поздно додумался, что нужно было взять фотоаппарат и устроить фотоохоту, дабы проиллюстрировать каждый пункт. Ладно, давайте положимся на вашу фантазию, ок?
( Читать страшную правду )

Что мне во всем этом не нравится, это то, что, со временем ты попадаешь в зависимость. Сначала курим/пьем изредка, для удовольствия. А потом все больше и больше. И остановиться все сложнее.
Поскольку я не люблю зависимости, то, время от времени, предпринимаю попытки от них избавиться.
Пить я бросал один раз - на год. Но тогда у меня зависимости не было, так что год без алкоголя прошел нормально. Нафига я потом начал пить снова не ясно.
Курить бросал дважды. Один раз бросал за немаленькие деньги при помощи кодирования. Продержался без сигарет меньше двух месяцев, при этом набрал вес и у меня жутко испортился характер. Стал нервным и раздражительным.
Второй раз бросал через несколько лет, без посторонней помощи. Взял и бросил. Продержался, почти, пол года. Но, увы, погубило меня то-же что и в прошлый раз. На самом деле, подсознательно, я не хотел бросать курить. Я хотел избавиться от зависимости, чтобы стало как было когда я только начинал курить. Чтобы захотел - выкурил. Не захотел - месяц не куришь.
А так, увы, не бывает. Большинство "бросальщиков" действуют по схеме - некоторое время не курят вообще (месяц или два-три), а потом, за бокалом... чая, им приходит мысль - а давай, попробую, проверим пропала и зависимость или нет. Проверяют. Курить особо не тянет и они радуются. Проходит еще несколько недель и они снова проверяют. Потом еще, а потом оп... и мы снова в системе.
Ибо привыкание, психологическая зависимость она никуда не делась. И чтобы она снова взяла над нами верх достаточно несколько раз покурить...
Интересно, когда бросал второй раз, вес набрал, но меньше. И сильно раздражительным был только первую неделю, а потом вошел в колею и все.
Есть у меня товарищ, он регулярно бросает пить. Бросает медикаментозными способами. Кодировани ему хватает, примерно, на год. И этот год с ним очень тяжело общаться. Потом он срывается и уходит в запой. Надолго. И потом, снова к врачам...
Что-то не радует такая перспектива. Совсем. Особенно пугает, что характер портится, он у меня и так не ангельский...
Ненавижу зависимости, блин. Бросить что-ли пить? Расстраивает, что по опыту с курением и опыту моего товарища, если бросать то полностью и навсегда. Причем пиво пить тоже бросать.

Не, я чего-то не понимаю. Проснулся сегодня в шесть утра. Проснулся в состоянии серьезного похмелья. До восьми заснуть так и не смог, два часа проворочался, как дурак. Потом пошел в душ, тот немного помог и потопал на работу. В метро, ясно дело, стало хуже. Выпил квасу, вроде, полегчало.
Но. С чего у меня похмелье, если вчера я выпил всего две или три бутылки пива?
Пил вчера не я, пил вчера Леша. А похмелье у меня. А что у него я не знаю - он спит...
Странно это. Может организм мне за бурные выходные мстит?
И почему нет нормальных препаратов снимающих похмелье?
Всякие Антипохмелины пробовал - не помогают.
Хотя... Было бы толковое средство от похмелья (кроме варианта не пить), думается алкоголиков стало бы больше. Так человек понимает, что по будням лучше не пить, а если пить, то не много. А если похмелья не будет? Брр.
Правда с появлением всяких там шейков и лонгеров количество алкоголиков и так увеличился. О пивном алкоголизме давно известно было, сейчас еще и слабоалкогольный появился. И дети подсаживаются на эту гадость со страшной силой.
Да что там дети, я вот повспоминал, в какой момент начал много пить, и пришел к выводу, что как раз с появлением слабоалкогольных напитков. Они вкусные, они достаточно легкие, но, при этом, не плохо дают по голове. Сколько раз бывало - не собирался пить водку, выпил с товарищем по паре шейков, оп, уже и водки захотелось...
В общем, мрак.

С грустью прихожу к выводу, что отличить одно от другого я не способен.
За мою жизнь у меня было много девушек. Если не считать случайные связи по пьянке, то ко всем я испытывал некие чувства.
Но в 90 процентах случаев это была не любовь, так влюбленность. Или гормональный выброс, что одно и тоже, в принципе.
Чтобы понять, что это была любовь, с девушкой нужно расстаться и подождать.
Несколько месяцев или лет. А потом оглянуться назад, подумать о чувствах, и все становится понятно.
Всех девушек, которых я любил (а их было не сильно много), я люблю до сих пор.
А тех к кому испытывал влюбленность, к тем просто хорошо отношусь, без особых эмоций.
Насколько было-бы легче, если бы отличить одно от другого я бы мог не постфактум, а сразу...
ЗЫ. Поскольку вы все равно не поверите если я скажу, что список девушек, которых я любил спрятан под катом, то говорить я этого не буду.
Пусть это останется моей маленькой тайной :-)

Вчера чуть не подавился пивом. Смотрел передачу о каком-то продюссере, он рассказывал о совей молодой жене и счастливом браке и сказал, примерно следующее: жену, как щенка, нужно брать молодой и несмышленой, а потом дрессировать, как тебе нравится. тогда и проблем не будет. Если ты хороший дрессировщик.
Это меня проняло. Более того, раскрыло глаза. Оглянувшись назад и посмотрев по сторонам я заметил, что многие так и относятся. Причем касается это не только мужчин, но об этом позже.
Такое впечатление, что наше сознание, со времен средневековья, особых перемен не претерпело. И многим мужчинам действительно нужна комнатная собачка - чтобы по свистку принесла тапки, по двум - ужин приготовила, по трем упала на спину и раздвинула ноги.
Чтобы когда муж идет на войну бухать, сидела дома, а желательно лежала на коврике в прихожей, высунув язык и ждала хозяина.
И чтобы ела только из его рук, а с чужими не общалась.
Что интересно, в давние-давние времена, когда женщина и человеком-то не считалась, такое отношение считалось единственно нормальным.
А ведь, при этом, женщины ухитрялись управлять своими мужчинами как хотели! Искусство интриг, обольщения, лести. Умная женщина могла достичь многого, если не всего.
А сейчас, с победой феминизма, женщины получили равные права (и правильно), но при этом, зачастую, перестали быть женщинами.
Они забыли что это такое, ухитрившись перенять у мужчин самые неприятные черты, в том числе неуступчивость, твердолобость, желание доказать всем что их пиписька длиннее что они круты как гвоздь и в крышке гроба.
Да что там, сейчас некоторые женщины больше мужики, чем сами мужики. Они умеют скрывать свои чувства, точнее не умеют и боятся их показывать, они отвергают нежность и опеку... И сами готовы дрессировать кого угодно.
К счастью, касается это не всех. К счастью, среди моих знакомых, нормальных женщин больше. Но, блин, тенденция настораживает.
Сознание мужчины и поведенческая матрица не меняется со времен средневековья, зато поведенческая матрица меняется в сторону матрицы мужчины.
Жуть какая-то. А сон, который мне приснился, на фоне этих мыслей, я пересказывать не стану.
Скажу одно, что приснилось однополое общество. Общество гермафродитов. Причем полностью самодостаточных как личности и не нуждающихся в других - эдакие законченные эгоцентрики. И никаких проблем с сексом.
Проснулся в поту...

Чем дальше, тем больше разочаровываюсь я в этом чувстве.
Интересно, почему вполне адекватные и нормальные люди, влюбившись, становятся неадекватными? Я много наблюдал за влюбленными, и сам был влюблен не раз, но постоянно удивляюсь.
Почему, очень часто, любовь пробуждает в человеке не лучшие стороны, а худшие? Собственничество, диктат, истерию, ревность?
Влюбленный человек напоминает пьяного, или наркомана, его поступки непредсказуемы, его восприятие мира искажено, его действия лишены причинно-следственной связи.
Есть, конечно, и другая любовь - спокойная. Без взрывов эмоций. Она не похожа на вспышку сверхновой, она как река, течет себе и затягивает...
Казалось бы она лучше, но куда там, мы просто не видем много под слоем воды...
Люди, любящие друг друга такой любовью не устраивают скандалы, особенно на людях. Они живут вместе, мирно, спокойно, благополучно.
А потом раз... и расходятся. Иногда со скандалами, иногда без них.
Говорят, что есть примеры счастливой любви. Не знаю, может быть и есть. Может быть это не с миром что-то не в порядке, а со мной.
Но я, как уже сказал, в любви разочаровался. Ничего хорошего, кроме массы неприятностей она не приносит.
Может отношения нужно строить без учета любви? Исходя из общности интересов, похожести характеров, умения находить компромиссы и психологической совместимости?
А любовь... оставить для курортных романов.

...почему если программисты пишут тулзу, призванную облегчить жизнь не программистам, то разобраться в ней просто невозможно?
поскольку все сделано максимально не юзерфрендли, хотя любой программист освоит за пять минут.
и почему к этой тулзе забывают написать мануал? чтобы там хоть основные команды были и объяснение что, зачем и почему?
и действительно ли эта тулза облегчит и, главное, ускорит твою работу, если разбираться в ней нужно не меньше недели. А чтобы нормально освоить (на уровне способности объяснить другому, что там и как) то не меньше месяца.
Это я безотносительно к себе и своей работе, не подумайте. Это я к извечному спору геймдизайнеров/сценаристов/художников с программистами.